Как определить сложность расклада?

Как определить сложность расклада?


В книге "Таро: ключевые понятия. Учебник и расклады" Хайо Банцхафа есть небольшая коллекция раскладов на все случаи жизни. Для каждого автор отметил характерные вопросы, особенности и определил сложность расклада в числовом эквиваленте.
Самыми простыми Хайо назвал Карту дня и Карту года. Им соответствует сложность 0. Потом идут расклады За и против, Крест, Следующий шаг и т.п., которым уже присваивается сложность 1 (очень легкий). Для Кельтского креста установлена сложность 2 (легкий). Самый сложный расклад - Нисхождение Инанны - ему соответствует число 5 (очень трудный).

Для чего он это сделал - понятно. Книга написана для тех, кто только начинает изучать Таро. У новичка не так много опыта трактовки раскладов и он еще не знает, какой сможет прочесть, а какой нет. Новичок может переоценить силы, интересуясь подробным многокарточным раскладом, который разбирает вопрос на мелкие, интересные составляющие. И тогда поняв значения карт по отдельности, он может не суметь составить связную цельную картину. Особенно, если в раскладе будет много противоречащих друг другу карт. Это может привести к разочарованию в способностях гадать на Таро и убить интерес изучать эту тему дальше.

А так посмотрев на колонку "Степень сложности", новичок может выбрать расклад попроще или если возьмется за более сложный, то будет подготовлен к тому, что могут возникнуть трудности с толкованием.

Почитав это, я задумалась, а как сама определяю сложность расклада?

Первое это, конечно, количество карт. Понять ответ одной-двух-трех карт гораздо проще, чем разобраться в 10-15 позициях, хотя если расклад наработанный, с понятной, четкой структурой, то количество карт не мешает, а наоборот помогает уловить больше нюансов.

Отсюда второй момент - четкость структуры и продуманность расклада. Каждая позиция должна работать на общую цель - помогать формировать общую картину рассматриваемой ситуации. Если позиция связана с основным вопросом расклада, то она в нем не нужна. Позиции не должны быть осколками, отражающими много разных не связанных друг с другом кусочков, они должны формировать цельное зеркало, в котором отражается только нужные грани ситуации. И ничего лишнего!

Также важно, сколько уровней ситуации помогает просматривать расклад. Например, один пласт может быть связан со временем: прошлое, настоящее, будущее, второй - с восприятием изнутри, со стороны близкого окружения, дальнего окружения, третий - может показывать самый вероятный путь решения проблем и приближенный к идеальным, наилучший для ситуации. В раскладе может быть намешено много слоев. И каждый последующий усложняет понимание расклада.

Сдвоенные, дублирующие расклады, тоже можно отнести к многоуровневым. Их чаще всего делают на двух разных колодах. Такой способ придает глубину, позволяет взглянуть на ситуацию с разных углов, но для его трактовки необходимо проинтерпретировать два различных расклада и после этого свести их в одну цельную картину, а это не так просто.

На сложность влияет и количество рассматриваемых сущностей. Тот же расклад Выбор можно многократно усложнить, если провести сравнение не с двумя вариантами, а с тремя или четырьмя.
В неменьшей степени на сложность расклада влияет его визуальное оформление. Очень удобно читать расклад, в котором позиции расположены с умом, а смысловые части разделены визуально. Например, левая и правая стороны в раскладе "Вокзал для двоих" соединенная картой-мостиком, что показывает отношение этих сторон друг с другом. Или лаконичность расклада "Выбор". Грамотное оформление расклада очень помогает в трактовке.